|
Points: 5343133 Followers
LazyPacoAdd LazyPaco as a friendLazyPaco will be notified and will have to accept this friendship request, to view updates from LazyPaco and their ratings you must follow them. |
About me
Reviewer and wannabe writer.Reseñador y wannabe escritor.
Canal de youtube en español: www.youtube.com/@OpinionesCriminalesconPaco
Very strict and critical… most of the time.
Some ratings are very objective and others are mix.
The more solid ratings are the ones that I made reviews of, because I thought about them the most.
Muy crítico y estricto… la mayor parte del tiempo.
Algunas calificaciones son muy objetivas y otras son mixtas.
Las calificaciones finales son aquellas de las que hice reseñas, porque pensé más sobre ellas.
Lists
|
3 votes
Horror films I've seen.
(128 items)Movie list by LazyPaco Published 4 years, 10 months ago
2 comments8 votes
Películas que he visto (Movies I've seen).
(592 items)Movie list by LazyPaco Published 8 years ago
7 comments2 votes
Comedy movies I've seen (Películas de comedia).
(121 items)Movie list by LazyPaco Published 3 years ago
4 votes
Favorite albums.
(38 items)Music list by LazyPaco Published 4 years, 7 months ago
6 comments |
Recent reviews
Resident Terrible
0 comments, Reply to this entry
No puedo reseñar Lanterns
Reseñar Lanterns es muy difícil, porque algunas de las cosas estúpidas parecen a propósito, pero otras no, y es complicado saber diferenciarlo. Y he tenido y he visto debates sobre la serie y la defensa real y la defensa que yo mismo he estado haciendo como broma, es que sí, se supone que sea retrasado.
Por ejemplo, Hal Jordan. Yo digo que es muy estúpido como no carga el anillo, como no tiene una forma rápida de acceder a la linterna para cargar su anillo, como esos agujeros que hasta pueden conectarte con otro mundo. El mayor defensor de Lanterns que conozco dijo que sí, el personaje de Hal es hecho así a propósito, suele actuar sin pensar, es uno de sus fallos, bla bla.
Pero no solo que sí hay momentos donde claramente piensa cosas con cuidado, como mandar a John a traer la linterna para que no interfiera con su trabajo, o como cuando interroga al falso Manhunter o como cuando planea lo que yo creo es un plan muy estúpido para detener a Zoe en el episodio 5. No está actuando impulsivamente, está siendo calculador, o al menos la serie lo cree.
Como sea, que sea pendejo tampoco es una excusa muy creíble, digo, seguro, hay momentos donde puede actuar tonto al hacer su trabajo, pero cargar la herramienta que usa justamente para actuar no puede ser una de ellas. Es un tipo muy experimentado. Hay un límite dónde ya se vuelve mala escritura. Porque yo sé, okey, es mi intuición, my gut, que la única razón de porque el anillo está siempre con carga baja, es para introducir tensión falsa, y para que no se meta en el camino de la historia que quieren hacer, de otra forma lo resuelve todo más fácil. La razón es más meta, el deseo de los escritores, y menos construcción de personaje o lo más lógico.
Y lo sé bien porque te dicen que tiene cierto nivel de carga y durará dicho determinado tiempo, pero siempre dura exactamente lo que la trama necesita que dure, con la misma carga a veces dura muy poco o demasiado. Es ridículo que Hal no cargue el anillo o no tenga acceso rápido para cargarlo, tiene un puto truco para medio cargarlo, pero no para cargarlo de verdad.
Piensa en esta comparación: Un conductor de autos de carrera, en la pista mientras conduce hace cosas impulsivas y hasta tontas en su deseo de ganar la carrera, no piensa dos veces, solo quiere ganar. Podemos entender eso, tiene sentido. Pero ya sería demasiado si se olvida de poner gasolina en el carro. Eso es Hal.
Digo que es complicado reseñarlo porque la serie me está diciendo que Hal es incompetente y que no se merece el anillo, hasta tal punto de que la única razón de porque tiene el anillo, no es porque tenga algo especial en su personalidad, pero porque está roto. Así que tal vez no debería criticar eso como un problema, que su plan para detener a Zoe fuera terrible está bien, que por su idiotez básicamente matara a John está bien, pero luego John no es mucho mejor y él está mega calificado acorde con la serie.
Básicamente, Hal es tonto, los Guardianes son tan arrogantes que son tontos y por eso no tienen buena seguridad en su prisión y el chico puede liberar a Siniestro sin mucho problema, aparentemente, los sobrevivientes del genocidio son tontos y por eso no tiene un mejor rastreador de Manhunters, John es tonto y cree que Kerry debería ser la modelo a seguir del hijo, y asumo que el padre no tuvo nada que ver, todos lo ignoran. Kerry es tonta y no puede lidiar con la presión emocional como una adulta y le dispara a Hal, y me da que es sheriff porque Zoe le da el puesto y no porque se lo ganara por capacidad y esfuerzo, así que tiene sentido, etc etc. A propósito o no, mi respuesta es la misma: No quiero ver un show donde todos son idiotas e inmorales. Es aburrido.
Por esto no quiero reseñar la serie de verdad y esto será lo máximo que haré. No me gusta para nada. Porque tampoco encuentro el misterio ni nada de eso como interesante o bien hecho, es increíblemente pobre.
El hijo es el personaje más interesante y apenas y pasamos tiempo con él, hubiera preferido que la historia fuera de eso y existiera una pelea entre dos bandos que quieren lo opuesto para el chico.
Como sea, el final de la serie es de hecho perfecto, va totalmente en línea con el resto del show, realmente no entiendo porque la gente se siente sorprendida o traicionada. ¿Qué serie estabas viendo? Están cómo: «¿Puedes creer que dejó libre a la asesina?» Yep, 100%, totalmente me creo que John haría eso. Acababa de torturar a Siniestro con waterboarding en aguas de miedo, eso es un paseo en el parque para él. ¿Qué parte de la serie te hizo creer que es un tipo bien moral y correcto? Ni como vegano sirve el cagón. Es el peor vegano de la historia, cero ética.
Se están quejando de que no tiene sentido que una sheriff fuera tan caca en su trabajo y… ¿Por qué crees que es competente?
Eso es todo. 4/10 supongo. Ni idea, huevón. No quiero volver a pensar en esto nunca más. Seguimos con 0 buenos proyectos en este DCU. Me voy. Alaoz!
0 comments, Reply to this entry
A show about a mountain is PEAK
And just for good measure, there is a supernatural aspect to it. The show is good, it feels a bit sluggish around episode 10 to 12 and maybe having one less episode could have been better, but is overall fine, is not really that slow, just a bit for a quick while, a lot of episodes have plenty of content, a lot of shit happens, story time, backstory time, characters just having fun and being friends time. Just a couple are a bit stretch. Is fun, is intriguing, dramatic and engaging.
0 comments, Reply to this entry
The second WORST SUPERMAN...
I know what you thinking: "How can you say that? Is Reeve, the OG, the good one." Well, cause he is an immoral piece of shit, that’s why. He erased Lois's memory TWICE without her consent. You know what that’s called? MIND RAPE You cannot, I repeat you CANNOT do that to people. Is fucked up! He also giggles and has fun with her after she killed Ursa for literally no fucking reason, bitch was no longer a threat. But she kills her and he looks concern for a second and then has fun with her. WHO FUCKING CARES ABOUT LIFE, I’m I right? I thought he didn't like killing just because. I must have been confused. EDIT: Oh shit! I don't know how I forgot but yeah, he also kills Zod XD
He also decides to abandon humanity because he tasted pussy once and that was enough. “Fuck 'em, let them suffer, I just want to keep pounding that reporter pussy.” In the Lester one he does it nicely, still bad, but harder to dislike, in the Donner Cut he is an absolute prick about it, all petulant and shit, almost Cavill like. He does not even try to balance his superhero life and love life, like you know, almost every other Superman ever!! He just decides that is impossible. What a fucking idiot!
Also I don’t fucking like that Clark Kent is literally just a fiction in here. Not a part of who he is, just a joke. Fucking Bill is right about THIS Superman, he is an asshole.
He is so lucky Cavill exist. Goddamn. Is easy to make a Superman that saves people and is nice to people, the harder part is to make him moral and they failed at it. Terrible. I don’t care about his significance to the genre. Grab you’re classic and fuck off. That’s it.
Alaoz!
0 comments, Reply to this entry
Always trust a russian to depress you
0 comments, Reply to this entry
Hiccup's mirror/El espejo de Hipo
Drago es el espejo de Hipo; domina mediante la fuerza, la coerción y el miedo, mientras que Hipo usa el amor y la comprensión, logrando con ello lealtad verdadera en Chimuelo, tanto que el dragón desobedece una orden biológica. Me encanta ese mensaje, es hermoso. Drago no es muy complejo, pero tiene sentido que sea como es. Es lo opuesto a Hipo porque creció en circunstancias diferentes y más duras, marcado por el fuego, solo confiando en ese poder que lo dañó tanto. Lo único que me gustaría saber es cómo demonios capturó a ese alfa. No parece fácil; al menos yo necesito verlo porque me cuesta creerlo. Más allá de eso, es solo un villano común y corriente. Hace lo que tiene que hacer, está bien diseñado y bien actuado, es correcto, eso es todo.
Eso fue parte de una reseña sobre la trilogía en la que estoy trabajando. Más que nada me cago en la segunda porque a pesar de que me gusta más por ambición y mensaje, es incongruente con la primera. Saldrá en mi canal de youtube en el futuro cercano. Es todo. Alaoz!
0 comments, Reply to this entry
Don't put your dick in crazy
Take something from this film, remember: Don't put your dick in crazy. No more than 3 times at the very least.
Goodbye!! Alaoz!!
0 comments, Reply to this entry
Real guy was more interesting, but good enough
There is no mention of him being a spy for the Nazis early on, and in fact he seems to gather favor with the Abwehr purely with is charisma and pretend wealth, so is not that close to the real Schindler, which I think is a pity because that would have given him more grayness to the character as presented in the beginning, to make even stronger his defiance of the Nazis.
But, we got what we got and I think is a pretty good character. Oskar is an opportunist, just using the war to get cheap labor and get rich, not really caring much about anything else, but slowly and after witnessing the brutalities of his people, the consequences of hatred and dehumanization as policy, all represented by the girl in the red coat, the only color there is, the human in him awakens. The charisma and confidence that he uses to get away with his shit at the beginning is later turn into the magical word that saves many lives. The silver tongue that claims everybody is fucking essential, the young and the sick. Words and bribery are the key to the kingdom. But they can’t change Göth, that guy is fucking crazy XD Not even his own people liked him.
Played very well by the great Liam Neeson, Oskar Schindler has great compassion inside of him, a flawed human being, a cheater, but with more good than bad, that uses all the money he made by exploiting the situation, to save the people he used for that purpose. The final speech, great and iconic as it his, pushed him thought the final line and make me gave him an 8.
I'll say is say is a great character. I can’t review the movie really, is mostly him that makes it good. Amon is fun but, you know, kinda cliché by now.
It would had been nice to see more of him early on too, especially with how long the film is and those parallels shots that are mostly just to look cool. Because Amon started thriving by being a murderous cunt in a time when that was needed, but later on that got him in some trouble with the party, plus and mostly his corruption. He falls for being the same and Oskar does better at least morally by changing and also he stays alive XD But anyway, I said no movie review.
That’s it.
Alaoz!
0 comments, Reply to this entry
No esperaba mucho de los 70, pero...
Bueno, parece que a la página no le importa si va en inglés o no, así que ésta será en español.
Vi la primera película live action de Superman y fue una severa decepción, algo a lo que me estoy acostumbrando, aunque esta vez no fue una gran sorpresa. No esperaba mucho de los 70. Cualquiera que diga que esta película es buena es un mercader de la nostalgia o un cobarde. Sí, lo dije. No me importa si es un clásico o no, si la película tiene problemas, los mencionaré con placer.
Christopher Reeve hace un buen papel tanto como Clark que como Superman, vende bien todo, es tan torpe e incómodo como carismático cuando debe ser. No soy un fan de que realmente parezca que Clark es un disfraz y no quien es realmente, pero está bien, lo permitiré. Fuera de eso me disgusta todo lo demás. O sea, hay escenas divertidas y momentos que me gustan, pero la trama y los otros personajes… uff.
Ahora entiendo porque los misóginos siempre mencionan a este Lois Lane, es mucho más sumisa, está ahí solo para remarcar lo genial que es el super hombre, para ser una dama en apuros e incluso en su profesión no te la puedes tomar en serio porque por alguna razón no sabe escribir. Asumo que es una buena reportera, me dicen que lo es, nunca lo veo en acción, pero me lo dicen. El caso es que apenas hay un personaje aquí. Cualquiera que prefiera a esta Lois sobre la absoluta diosa de la CW, probablemente le pega a su mujer. Incluso Rachel es mejor.
Para colmo pierden la oportunidad de hacer un chiste. Medio raro que hagan que no sepa escribir bien, es algo fundamental del trabajo, pero supongo que puede ser gracioso si odias a la mujeres XD Pero una vez introduces eso, juega con ello. Cuando Superman le dice el nombre de su planeta: Krypton; Lois lo deletrea mal, cuando hubiera sido gracioso que si pudiera hacerlo a la primera solo porque si cuando tiene problemas con palabras normales. Pero bueno.
El villano es el bueno de Luthor. Él funciona... bien, es un hijoputa, eso es todo. Está bien. Está bien... Bien. Su plan es mejor que el de Gunn, realmente no tiene huecos en sí, o al menos nos los vi, pero tiene los mismos fallos: el hecho de que contrata gente incompetente. No tengo idea porque mantiene a ese idiota, casi le cuesta el plan. Y luego la tipa no es tan mala como debería para estar a su lado y participar en sus planes tan super malvados, y para colmo le dice en la cara que va a matar a su mamá y la deja libre igual. Por alguna razón no consideró eso un posible problema. Como sea.
Gracias a ella, Superman es liberado de la kriptonita y puede ir a salvar a la gente, no sin antes ser violado un poco. Detiene un montón de problemas, pero llega muy tarde para salvar a Lois. Por un momento pensé que sería un buen final, no siempre puedes salvar a todos. Pero entonces recordé que ya conocía el final, pues es algo tan épico, tan ingenioso, tan maravillosamente estúpido, que es parte de la fábrica del universo.
Es el peor final posible. El asesino de toda tensión. Ahora, solo porque técnicamente puedas hacer que tenga sentido en universo, hay ciertas cosas que probablemente no deberías hacer. Alguien debió decirle a King que por más sentido que le parezca a su cerebro bañado en cocaína, probablemente no es buena idea tener una orgia infantil en IT. Y alguien debió decirles a los guionistas de la película, que solo porque estableciste que cada galaxia tiene su propio espacio-tiempo, igual no deberías darle la capacidad de retroceder el tiempo.
Cambiar la rotación de la tierra por alguna razón regresa el tiempo. Bien, así es como funciona, te acepto que así es como funciona por más que vaya en contra de lo que cada fibra de mi cuerpo está gritando. Sigue siendo muy estúpido y no deberías hacerlo porque nadie se lo tomará en serio.
La película es bien larga y no siento que mucho pasara, el uso del tiempo es bastante malo, pero no sabría cómo explicarlo en pocas palabras. No me da ganas de extenderme demasiado. El caso es que perdemos demasiado tiempo con el prólogo de Krypton y con su juventud, los cuales no afectan casi nada lo que viene después. ¿Pero qué mier…? ¿Quién es este cuarentón? ¡Christopher Reeve se ve más joven!
Hablando del prólogo. ¿Es Jor-El fiscal y juez al mismo tiempo? WTF? Tal vez no es fiscal y solo parece. No importa. El prólogo es bastante malo, no tan incoherente como el de Man of Steel, pero, es malo. Sé que es difícil lograr que una civilización tan avanzada no se dé cuenta de que su planeta va a estallar de forma creíble, pero esta no es la respuesta. No hay manera de que la evidencia pueda ser confundida a tal nivel que solo un tipo es capaz de verlo. Hay como treinta de ellos. La serie animada hizo un mejor trabajo.
Al inicio me pareció malo que Jor-El decidiera callarse en vez de alertar a quienes pudiera, pero supongo que si lo arrestan por insurrección no podría hacer nada y todos morirían igual, mientras que con lo que decidió, al menos Clark se puede salvar. No tengo idea de porque no tienen naves más grandes, no hay ninguna explicación, pero como sea. Y entonces Krypton explota porque Martha Kent quería un hijo y esta es la manera en que Dios decidió enviárselo.
EL FIN de la reseña. Sí, terminé con el prólogo. Demándame.
4/10.
Alaoz!
0 comments, Reply to this entry
I didn’t cry but…
The best part is how Agnes would be that girl you go to the movies with that is always asking you what’s happening XDDDD
0 comments, Reply to this entry
Movies
Top rated |
My movies page Rated 1088 movies |
TV
Top rated |
My tv page Rated 325 tv |
Games
Top rated |
My games page Rated 70 games |
Music
Top rated |
My music page Rated 231 music |
Books
Top rated |
My books page Rated 294 books |
DVDs
Top rated |
My dvds page Rated 15 dvds |
My feed
“I enjoyed the first 45 minutes or so, but then the main character never stops being dumb, never really learns his lesson, never stops getting close to fuck up shit to inspect it, and was always forced to make a right decision by imminent danger, and then every new character is also pretty stupid, an” read more
Login
Message
Home
35 Lists
36 Reviews
Collections
Pero curiosamente me estoy tirando más a la ciencia ficción. Tampoco tengo quejas con ello.
Por ahora el tercero me está gustando más que los otros dos. Ya han tenido el mítico momento de "nos estrellaremos/ahogaremos pero aquí no se mueren los que importan" Fuera de eso, no sé. Me generas curiosidad.
En ciencia ficción te recomiendo muy mucho Hyperion.
Pero te diría que Guts marchándose de la Banda del Halcón con la viñeta de Griffith totalmente descompuesto. El principio de la caída.
Absorbente.
Conociéndome me parece que me gozaré la mayoría de la serie porque HBO y seguir más o menos la historia. Muchas ganas la verdad.
Pocas veces te espera una adaptación que en su mayoría ha sido en condiciones para una obra literaria.
Preguntaste por el top de personajes. La verdad que es complicado porque hay cantidad que son muy buenos. De lo más sólido que yo he visto en literatura.
Pero mi top 3 podría ser algo como:
-Jon Snow (único spoiler grande que me hecho ha sido lo que luego se revela de él que para mi sorpresa no llegó en los libros)
-Jaime Lannister
-Daenerys Targaryen
No me quedo tranquilo sin mencionar a gente como Davos Seaworth, Arya Stark, Eddard Stark, Tyrion Lannister (el que más acerca al top 3) , Brianne de Tarth, Cersei Lannister,Sansa Stark o Theon Greyjoy.
Y menores como el septón Meribald, Varys, el resto de Greyjoys, Stannis-Melissandre, Tywin o Sandor Clegane. Joder es que hasta los de epílogos como ese Frey, el maestre Cressen o Varamyr son reseñables y bien aprovechados.
Top de libros sería:
1. A Storm of Swords
2. A Game of Thrones
3. A Clash of Kings
4. A Dance with Dragons
5. A Feast For Crows
Los dos últimos no los tengo tan claros porque todavía hay que digerir bastante.
En definitiva, mereció la pena dejarse este universo pendiente. Se ha vuelto de mis obras favoritas 100%
Ahora a hincarse la serie cuando pueda. Ganas de ver todo adaptado (hasta donde llegue a adaptarse bien)
Aunque con lo que dijiste me estoy planteando si crear items en Listal de los personajes del libro para separarlos una vez termine la serie.
Puede que conecte o puede que no conecte nada. Yo la estoy sopesando todavía.
En cuanto ASOIAF, cuando termine dejaré ese top de personajes y demás.
La Boda Roja es algo que sabía que existía pero no sabía de qué trataba. Me dejó los huevos en el suelo mientras lo estaba leyendo.
Qué barbaridad. No sentía tanta impotencia y una mala sensación en el cuerpo consumiendo algo así desde el Eclipse de Berserk (para mí el evento más canónico que haya leído en obra alguna)
Llevo visto House of the Dragon y voy por la página 84 de Festín de Cuervos.
Qué decir por ahora. La absoluta cabra, casi todo lo que imaginaba/esperaba que fuera y más.
Cuando tenga leído Danza de Dragones empiezo la serie.Imagino que también leeré el del Caballero de los Siete Reinos y Fuego y Sangre.
En parte tú y en parte otra persona de Internet me motivaron a darle xD. Veremos como sigue.
it's not my kind of comedy, but I'll give it a chance.
It's annoying to get sick in these situations.
I hope you get well